Η Greenpeace τελείωσε την αγωγή της κατά της Wal-Mart για τις ετικέτες ανακύκλωσης πλαστικών
Αφήστε ένα μήνυμα
Μια αγωγή υψηλού προφίλ που άσκησε η Greenpeace κατά της Wal-Mart σχετικά με την ανακυκλωσιμότητα πλαστικών συσκευασιών έχει πλέον διευθετηθεί. Επειδή ένας ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε τον ισχυρισμό της περιβαλλοντικής ομάδας για διαδικαστικούς λόγους.
Η αγωγή, που κατατέθηκε για πρώτη φορά στα τέλη του 2020, πέρασε από μια περίπλοκη διαδικασία. Αλλά αφού η δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ Maxine Chesney απέρριψε την απόφαση στις αρχές Ιουνίου, η Greenpeace επέλεξε να μην προχωρήσει, τερματίζοντας την αγωγή.
Στην πρώτη της καταγγελία, που κατατέθηκε σε δικαστήριο της Καλιφόρνια το 2020, η Greenpeace είπε ότι η Wal-Mart παραβίασε τους νόμους της Καλιφόρνια για την προστασία των καταναλωτών χαρακτηρίζοντας με δόλια ετικέτα ορισμένες πλαστικές συσκευασίες της δικής της επωνυμίας ως ανακυκλώσιμες.
Ωστόσο, η υπόθεση πέρασε από πολλές ανατροπές, με τον Wal-Μαρτ να την οδήγησε επιτυχώς στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Σαν Φρανσίσκο στις αρχές του 2021, όπου ο δικαστής απεφάνθη κατά της Greenpeace τρεις διαφορετικές φορές, αλλά επέτρεψε στην ομάδα να αναθεωρεί και να επαναλαμβάνει κάθε φορά.
Τον Σεπτέμβριο, για παράδειγμα, ο Τσέσνεϊ έκρινε ότι η Greenpeace δεν είχε κανένα δικαίωμα στην υπόθεση και η περιβαλλοντική ομάδα κατέθεσε εκ νέου την αγωγή της.
Μετά την τελευταία απόρριψη στις 10 Μαΐου, η Greenpeace επέλεξε να μην καταθέσει τέταρτη μήνυση.
Η Wal-mart δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό, αλλά στο παρελθόν είχε χαρακτηρίσει την αγωγή της Greenpeace "αβάσιμη" και είπε ότι ακολουθεί τους ομοσπονδιακούς και πολιτειακούς νόμους στο μάρκετινγκ ανακύκλωσης.
Η εταιρεία υποστήριξε στο δικαστήριο ότι η αγωγή της Greenpeace υπερβαίνει κατά πολύ αυτό που απαιτεί η πολιτειακή και ομοσπονδιακή νομοθεσία από τους λιανοπωλητές.
Ωστόσο, η Greenpeace είπε ότι η τελική απόφαση για την υπόθεση βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε τεχνικά ζητήματα και είπε ότι η απόφαση του Chesney δημιούργησε μια ευκαιρία για άλλες νομικές ενέργειες.
"Αυτή η υπόθεση δεν προχώρησε, κυρίως για διαδικαστικούς λόγους, αλλά είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το δικαστήριο δεν εξέτασε την ουσία και το βάσιμο των αξιώσεων ανάκτησης της Wal-mart", δήλωσε ο Jay Meisel, γενικός σύμβουλος του τμήματος Wal-Mart'S των ΗΠΑ. Η Greenpeace θέλει να συνεργαστεί απευθείας με τη Wal-Mart για να διασφαλίσει ότι οι πρακτικές της είναι συνεπείς με τη δέσμευσή της για ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση."
Ο Howard Hirsch, εξωτερικός σύμβουλος της Greenpeace, δήλωσε σε δήλωση ότι η απόφαση του Chesney ήταν σύμφωνη με την άποψη της περιβαλλοντικής ομάδας ότι οι παραβιάσεις των νόμων για το περιβαλλοντικό μάρκετινγκ της Καλιφόρνια μπορούν να μηνυθούν βάσει του νόμου περί αθέμιτου ανταγωνισμού της πολιτείας.
«Με αυτόν τον τρόπο, αυτή η αγωγή ανοίγει την πόρτα σε ομάδες στην Καλιφόρνια να ζητήσουν από τις εταιρείες να λογοδοτήσουν για τους περιβαλλοντικούς τους ισχυρισμούς», είπε ο Hirsch.
Η Greenpeace είχε κατηγορήσει την εταιρεία για ακατάλληλη επισήμανση των κωδικών αναγνώρισης ρητίνης στις επώνυμες συσκευασίες του καταστήματός της-και τα πλαστικά, συμπεριλαμβανομένου του πολυπροπυλενίου, του πολυστυρενίου και του βινυλίου, ως ανακυκλώσιμα.
Η ομάδα υποστηρίζει ότι δεν αρκετοί καταναλωτές στην Καλιφόρνια μπορούν να ανακυκλώσουν αποτελεσματικά αυτούς τους τύπους πλαστικών, πράγμα που σημαίνει ότι οι ισχυρισμοί για ανακυκλωσιμότητα παραβιάζουν τόσο τις πράσινες οδηγίες της FTC όσο και την πολιτειακή νομοθεσία.